Quem é George Soros? Parte 3 – As Organizações que são financiadas pela OSF

A Open Society Foundations financia um grande número de organizações pelo mundo, sendo que cada uma tem uma função específica na grande teia de intenções de George Soros, ou seja, elas trabalham para que o Globalismo se torne uma realidade.

As organizações que, nos últimos anos, receberam financiamento e assistência diretos de George Soros e suas Open Society Foundations (OSF). George Soros apoia um grupo político de arrecadação mundial de fundos chamado Democracy Alliance, que apóia causas progressivas e a formação de uma infraestrutura mundial progressista mais forte.

A Open Society Foundations na realidade é uma rede de mais de 20 fundações regionais, nacionais e internacionais, tornando-a uma das maiores organizações de filantropos políticas do mundo. Criada nas filosofias políticas redistributivistas anticapitalistas de George Soros, a organização doa em média um bilhão de dólares por ano para organizações de esquerda em todo o mundo.

Nos Estados Unidos, os programas da Open Society Foundations deram centenas de milhões de dólares para organizações políticas de esquerda, incluindo doações para a ACLU , Planned Parenthood , Robin Hood Foundation , Tides Foundation , Brennan Center for Justice e Aliança pela Cidadania entre inúmeros outros.

Documentos roubados da organização indicam que a agenda dos Programas da Open Society Foundations prioriza uma série de prerrogativas de questões liberais e financia organizações de esquerda para executar essas políticas.

Algumas dessas prerrogativas incluem a criação de um caminho para a cidadania de imigrantes ilegais em todos os países, redução do número de presos em 50%, reforma abrangente para facilitar a imigração muçulmana e aumento dos impostos para redistribuir a riqueza.

A Open Society Foundations é conhecida por financiar organizações opostas à soberania nacional dos países , fronteiras nacionais e por apoiar um governo mundial . Ele escreveu em um de seus livros que “a soberania dos países deve estar subordinada ao direito internacional e à ONU” e escreveu em 2009 que “a soberania nacional é um conceito anacrônico originário de épocas passadas”.

Com este intuito ele financia organizações, como a Columbia Global Policy Initiative, o Global Policy Institute, o International Migration Institute, que promovem a migração em massa e eventualmente buscam acabar completamente com a soberania e as fronteiras nacionais.

George Soros prometeu publicamente “revidar” contra o que descreve como a “ideologia dominante” do nacionalismo , a fim de fortalecer instituições globalistas e também declarou ser contrário ao que denominou “Movimento Conservador”. Ele apoia fortemente uma União Europeia socialista e globalista .

George Soros é ateu em oposição aos judeus religiosamente ortodoxos e perpetrou o anti-semitismo. Segundo Connie Bruck, da The New Yorker, George Soros disse a ela que “não nego aos judeus o direito a uma existência nacional – mas não quero fazer parte dela”. Segundo Joshua Muravchik , George Soros comparou publicamente Israel aos nazistas. Segundo o Jerusalem Post, “George Soros e seus ricos amigos judeus americanos decidiram agora apontar seu fogo diretamente para Israel … para formar um lobby político que enfraquecerá a influência do lobby pró-Israel da AIPAC “.

Foi relatado em janeiro de 2017 que George Soros financiou um esforço mundial para combater “notícias falsas” – também conhecido como. fontes conservadoras de mídia, promovendo efetivamente a censura na Internet, com o inofensivo nome de “Combate as Fake News”, mas onde o proposito central é impedir que na rede mundial de computadores circulem notícias sobre ele, suas fundações, ações das organizações por ele financiadas e notícias sobre os crimes e desmandos de seus aliados.

confira a seguir algumas das organizações financiadas por George Soros e sua Open Society Foundations.

Organizações que acusam a América de violar os direitos e liberdades civis de muitos de seus residentes:

• O Instituto Árabe Americano impugna muitas das medidas “controvertidas” e “irracionais” pós-11 de setembro, que foram injustamente “direcionadas aos árabes americanos”
• O Comitê de Defesa da Declaração de Direitos convenceu a liderança política em mais de 400 cidades e condados americanos a prometer o não cumprimento da medida antiterrorista conhecida como Lei do Patriota, com o argumento de que a legislação atropela as liberdades civis das pessoas.

Organizações que descrevem a América como uma nação cujo racismo duradouro deve ser contrabalançado por preferências raciais e étnicas em favor de não-brancos:

• O Fundo Educacional e de Defesa Legal da América Latina se autodenomina “a principal organização de direitos civis latinos do país” .
• O Comitê de Advogados por Direitos Civis da Lei presta “serviços jurídicos para combater a discriminação racial”.
• A NAACP e seu Fundo Legal de Defesa e Educação usam “litígios, advocacia e educação pública” para promover “mudanças estruturais” e “alcançar a justiça racial nos Estados Unidos”.
• O Conselho Nacional de La Raza alega que “a discriminação limita severamente as oportunidades econômicas e sociais disponíveis para os hispânicos-americanos”.

Organizações que retratam especificamente o sistema de justiça criminal americano como racista e desigual:

• O Projeto de Sentença afirma que os padrões de prisão discriminam não-brancos e busca “reduzir a dependência do encarceramento”.
• A Resistência Crítica sustenta que o crime decorre da “desigualdade e impotência”, que pode ser retificada através da redistribuição por atacado da riqueza.
• A Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos afirma que as leis criminais “são aplicadas de maneira massiva e generalizada”.

Organizações que pedem mudanças sociais maciças e recrutamento e treinamento de líderes ativistas para ajudar a fomentar essa mudança:

• O  Center for Community Change é “ dedicado a encontrar as estrelas [progressistas] de amanhã e prepará-las para liderar movimentos de esquerda”.
• A  Fundação Gamaliel ensina “técnicas e metodologias de mudança social”.
• A  Ruckus Society promove “ações diretas não violentas contra instituições e políticas injustas”.
• O  Instituto Americano de Justiça Social visa “transformar comunidades pobres”, agitando o aumento dos gastos do governo em programas de bem-estar social.
• O  Instituto para o Futuro da América “ regularmente reúne e educa líderes, organizações, candidatos, formadores de opinião e ativistas progressistas”.
• People for the American Way , fundado pelo produtor de televisão Norman Lear para se opor à suposta influência crescente da “direita religiosa”, procura “cultivar novas gerações de líderes e ativistas” que promovam “valores progressivos”.
• O Democracy For America opera uma academia que ensinou a mais de 10.000 recrutas em todo o país (EUA) como “focar, formar redes e treinar ativistas de base nas habilidades e estratégias para recuperar o país”.
• A  Academia Centro-Oeste treina ativistas radicais nas táticas de ação direta, confronto e intimidação. O autor Stanley Kurtz descreveu essa academia como uma “organização cripto-socialista” que foi “indiscutivelmente a força mais influente na organização comunitária dos anos setenta aos noventa”.

Organizações que menosprezam o capitalismo enquanto promovem uma expansão dramática dos programas de bem-estar social financiados por impostos cada vez maiores:

• O  Centro de Pesquisa Econômica e Política afirma que “o estado de bem-estar social amenizou o impacto” dos “piores excessos e irracionalidades de um sistema de mercado” e de suas “injustiças”.
• O  Centro de Prioridades Orçamentárias e Políticas preconiza maiores gastos com impostos em programas de assistência como o Medicaid, o Programa de Seguro de Saúde da Criança, cupons de alimentos e iniciativas de habitação de baixa renda.
• O  Ella Baker Center for Human Rights foi fundado pelo revolucionário comunista Van Jones . Esta organização antipobreza afirma que “décadas de desinvestimento em nossas cidades”, juntamente com o racismo supostamente imperecível nos Estados Unidos , “levaram ao desespero e à falta de moradia”.
• Fundo Emma Lazarus: Em 1996, George Soros disse que estava ” chocado ” com a lei de reforma do bem-estar social, recentemente assinada, que autorizou os estados a limitar o acesso dos imigrantes legais à assistência pública. Em resposta a esse “ataque cruel aos imigrantes”, ele lançou um projeto Open Society Foundations conhecido como Emma Lazarus Fund e doou US $ 50 milhões.

Organizações que apoiam a medicina socializada nos Estados Unidos:

• O Health Care for America Now (HCAN) é uma vasta rede de organizações que apoiam , idealmente, um modelo de “pagador único” em que o governo federal seria encarregado de financiar e administrar todo o sistema de saúde dos EUA. Durante o debate político sobre o “Obamacare” em 2009 e 2010, a estratégia da HCAN foi tentar alcançar esse sistema de forma incremental, primeiro implementando uma “opção pública” – ou seja, uma agência de seguros do governo para “competir” com seguradoras privadas, portanto que os americanos “ não estão mais à mercê do setor de seguros privados ”. Como essa agência não precisaria ter lucro para permanecer nos negócios, e porque poderia tributar e regular seus concorrentes privados da maneira que quisesse, essa “opção pública” inevitavelmente forçaria as seguradoras privadas a sair do setor. Em agosto de 2009, George Soros prometeu doar à HCAN US $ 5 milhões para promover sua campanha de reforma.

Organizações que se esforçam para mover a política americana para a esquerda ao promover a eleição de candidatos políticos progressistas:

• O Projeto Voto é o braço de mobilização de eleitores da notoriamente corrupta ACORN, cujas ações de registro de eleitores e iniciativas de obtenção do voto foram marcadas por níveis maciços de fraude e corrupção .
• O Catalist busca “ajudar as organizações progressistas a obter … sucesso eleitoral construindo e operando um robusto banco de dados de eleitores nacionais”.
• O Brennan Center for Justice visa “restaurar completamente os direitos de voto após condenação criminal”  significativo porque a pesquisa mostra que ex-criminosos são muito mais propensos a votar em candidatos políticos democratas do que em republicanos.
• A Rede de Estados Progressistas procura “aprovar legislação progressiva em todos os cinquenta estados, fornecendo pesquisa coordenada e ferramentas de advocacia estratégica aos legisladores estaduais com visão de futuro”.
• O Progressive Change Campaign Committee, à qual George Soros pessoalmente doou $ 8.000 em 2010, trabalha “para eleger candidatos progressistas ousadas para cargo federal … mais vezes.”

Organizações que promovem ideais de esquerda e visões de mundo na mídia e nas artes:

Em maio de 2011, o Media Research Center informou que, entre 2003 e 2011, George Soros gastou mais de US $ 48 milhões em “financiamento de propriedades de mídia, incluindo a infraestrutura de notícias – escolas de jornalismo, jornalismo investigativo e até organizações do setor”. Entre os beneficiários do dinheiro de George Soros havia entidades como: ABC , The American Prospect Inc. (o proprietário e editor da revista The American Prospect ), o Center for Public Integrity, o Center for Investigative Reporting, a Columbia Journalism Review , a Columbia School of Journalism , o Comitê para Proteger Jornalistas,  Imprensa Livre , o Independent Media Center , o Independent Media Institute , The Lens , Media Fund , Media Matters For America , Nation Institute , Associação Nacional de Jornalistas Hispânicos, Federação Nacional de Radiodifusores Comunitários, National Public Radio , NBC, Organização de Provedores de Notícias, New York Times , Fundação Pacifica ,  ProPublica e Washington Post.

 Abaixo estão algumas breves descrições de algumas dessas organizações:

• A American Prospect, Inc. é a proprietária e editora da revista The American Prospect , que tenta “neutralizar a crescente influência da mídia conservadora”.
• A Free Press é uma organização de “reforma da mídia”, co-fundada por Robert McChesney , que apela a “um programa revolucionário para derrubar o sistema capitalista” e “reconstruir toda a sociedade por princípios socialistas”.
• O Instituto de Mídia Independente pretende “ mudar o mundo ” via projetos como AlterNet , uma revista de notícias on-line que se autodenomina “ um jogador-chave na câmara de eco de ideias e visão progressista.”
• O Nation Institute opera em sinergia com a revista Nation , de extrema esquerda , que trabalha “para estender o alcance de idéias progressistas” ao mainstream americano.
• A Fundação Pacifica possui e opera a  Rádio Pacifica , inundada desde o nascimento com a retórica socialista-marxista da guerra de classes e do anticapitalismo.
• A mídia é importante para a América : Por vários anos, as Open Society Foundations deram financiamento indireto filtrando suas doações primeiro por meio de outras operações apoiadas por George Soros a esses ” centros de pesquisa e informação progressiva ” que “monitoram” e “corrigem” desinformação conservadora na mídia dos EUA. ” Em outubro de 2010, George Soros anunciou que logo doaria US $ 1 milhão diretamente para a Media Matters.
• Instituto Sundance: Em 1996, George Soros lançou seu George Soros Documentary Fund para produzir filmes de “justiça social” que “estimulariam a conscientização, a ação e a mudança social”. Em 2001, esse Fundo passou a fazer parte do Instituto Sundance do ator e diretor Robert Redford. Entre 1996 e 2008, a Open Society Foundations destinou pelo menos US $ 5,2 milhões para a produção de várias centenas de documentários, muitos dos quais foram altamente críticos ao capitalismo, à sociedade americana ou à cultura ocidental em geral. Em 2009, Soros prometeu outros US $ 5 milhões ao Instituto Sundance.

Organizações que buscam injetar no sistema judicial americano valores esquerdistas:

• A Alliance for Justice retrata consistentemente os candidatos judiciais republicanos como “ radicais de direita ” e ” extremistas “, cujas visões vão muito além dos limites da opinião pública comum.
• A Sociedade Americana de Constituição para Direito e Política procura doutrinar jovens estudantes de direito a ver a Constituição como um documento em evolução ou “vivo”, e rejeitar “palavras de ordem conservadoras, como ‘ originalismo ‘ e ‘construção estrita’.”
• A Stake Justice promove legislação que substitui as eleições judiciais por um sistema de “seleção de mérito”, em que um pequeno comitê de elites legais escolheria os mais “qualificados” para servir como juízes. A OSF gastou pelo menos US $ 45,4 milhões em esforços para mudar a maneira como os juízes são escolhidos em muitos estados americanos.

Organizações que promovem agendas de esquerda, infiltrando-se em igrejas e congregações religiosas:

• Os católicos da Alliance for the Common Good defendem uma marca de “justiça social” que contraria a “ganância, materialismo e individualismo excessivo” que são supostamente inerentes ao capitalismo.
• Os peregrinos caracterizam a redistribuição de riqueza como o cumprimento de um mandato bíblico. Jim Wallis, o fundador deste ministério cristão evangélico, expressou sua esperança de que “mais cristãos venham a ver o mundo através dos olhos marxistas“.
• As pessoas que melhoram comunidades através da organização usam “ pessoas de fé ” como soldados de infantaria em sua cruzada pela “transformação” de “pessoas, instituições e … nossa cultura maior”.
• Católicos pela Escolha – conhecido como Católicos pela Livre Escolha é uma organização nominalmente católica que ” acredita em um mundo onde todos têm acesso igual a … serviços de aborto seguro e legal“.

Grupos de reflexão que promovem políticas de esquerda:

• O  Institute of Political Studies há muito apóia causas comunistas e antiamericanas em todo o mundo. Ele busca fornecer uma correção para a “ganância desenfreada” de “mercados e individualismo”.
• A  New America Foundation tenta influenciar a opinião pública sobre tópicos como saúde, ambientalismo, política energética e governança global.
• O  Urban Institute favorece a medicina socializada, a expansão da burocracia federal do bem-estar e aumentos de impostos para pessoas com maior renda.

Organizações que promovem fronteiras abertas, imigração em massa, enfraquecimento das leis atuais de imigração, aumento de direitos e benefícios para estrangeiros ilegais e, finalmente, anistia:

• O  Conselho Americano de Imigração – conhecido como Fundação Americana de Direito de Imigração – apóia a “cidadania do direito de primogenitura” para crianças nascidas de imigrantes ilegais nos EUA.
• A Casa de Maryland  patrocina periodicamente sessões de treinamento ” conheça seus direitos ” para ensinar aos ilegais como evitar a punição no caso de serem presos em uma operação de imigração.
• O  Centro de Recursos Legais para Imigrantes pertence ao movimento do santuário que tenta proteger os estrangeiros ilegais da lei.
• O  Instituto de Política de Migração defende uma política mais permissiva de admissão e reassentamento de refugiados nos EUA, além de mais benefícios de assistência social para os ilegais residentes nos EUA.
• LatinoJustice O PRLDF é um grupo de defesa legal que “ defende oportunidades para todos os latinos … especialmente para os mais vulneráveis ??- novos imigrantes e pobres.”
• O  Centro de Políticas de Imigração declara que “equiparar os 10 a 11 milhões de imigrantes não autorizados residentes nos EUA para se registrar no governo e atender aos critérios de elegibilidade para obter status legal é um elemento essencial da reforma abrangente da imigração.”
• O  Fórum Nacional de Imigração se opõe ao aprimoramento da Patrulha de Fronteira dos EUA e à construção de uma cerca para impedir a imigração ilegal.
• O  Centro Nacional de Direito de Imigração trabalha para ajudar imigrantes de baixa renda a obter acesso a programas de assistência social financiados pelo governo na mesma base que os cidadãos americanos legais.

Organizações que se opõem a praticamente todas as medidas de segurança nacional pós-11 de setembro promulgadas pelo governo dos EUA:

• O  Centro para os Direitos Constitucionais , fundada por quatro apoiantes de longa data de causas comunistas,  tem condenado as “varreduras de imigração, detenções fantasmas, as entregas extraordinárias, e todos os outros programas ilegais que o governo concebeu” em resposta a “a chamada guerra contra o terror .”
• O  National Security Archive Fund coleta e publica documentos desclassificados (obtidos por meio da Lei de Liberdade de Informação) em um grau que compromete a segurança nacional americana e a segurança dos agentes de inteligência.

Organizações que defendem suspeitos de terrorismo antiamericano e seus favoráveis:

• O Projeto Constituição apoiou figuras notórias como Salim Ahmed Hamdan ( guarda-costas e motorista de Osama bin Laden ) e Jose Padilla (um convertido islâmico americano e conspirador terrorista). Além disso, o Projeto sustenta que é ilegal que o governo dos EUA detenha suspeitos de terrorismo se as provas contra eles foram obtidas por meio de ” tortura”, mesmo que a tortura seja relatada pelo detido, sem marcas, sem provas, sem comprovação física e/ou psicológica.
• O   Comitê de Defesa de Lynne Stewart foi estabelecido para apoiar Lynne Stewart, advogada de defesa criminal e maoista que odeia os Estados Unidos. Stewart foi condenada por ajudar ilegalmente seu cliente encarcerado, o “sheik cego”  Omar Abdel Rahman , a passar mensagens para uma organização terrorista islâmica baseada no Egito. Em setembro de 2002, as Open Society Foundations  realizou uma doação de US $ 20.000   a esse comitê; A vice-presidente da OSF, Gara LaMarche, caracterizou Stewart como uma “defensora dos direitos humanos”.

Organizações que descrevem virtualmente todas as ações militares americanas como injustificadas e imorais:

• Anistia Internacional : Em 2005, o então diretor executivo do grupo, William Schulz, alegou que os Estados Unidos haviam se tornado “um dos principais fornecedores e praticantes” de tortura. As observações de Schulz foram repetidas pela então secretária-geral da Anistia, Irene Khan , que acusou o centro de detenção da Baía de Guantánamo, onde os EUA estavam abrigando várias centenas de suspeitos de terrorismo capturados, “se tornou o gulag do nosso tempo” .
• O Global Exchange foi fundado por Medea Benjamin , um radical pró- Castro que ajudou a estabelecer um projeto conhecido como Iraq Occupation Watch com o objetivo de incentivar a deserção generalizada de “opositores de consciência” nas forças armadas americanas. Em dezembro de 2004, Benjamin anunciou que o Global Exchange enviaria ajuda às famílias de insurgentes terroristas que estavam combatendo tropas americanas no Iraque.

Organizações que defendem o desarmamento unilateral da América e/ou uma redução acentuada em seus gastos militares:

• O  American Friends Service Committee, que vê a América como a principal fonte mundial de conflitos internacionais, há muito tempo mantém um relacionamento amigável com o Partido Comunista dos EUA.  Lamentando que “os Estados Unidos gastem 59% do orçamento federal discricionário em despesas militares”, o Comitê procura “realizar prioridades de gastos nacionais e aumentar a parte do orçamento gasto em habitação, educação de qualidade para todos, assistência médica e salários justos. ” Em 2000, o próprio George Soros era signatário de uma carta intitulada“ Apelo à Segurança Responsável ”, publicada no The New York Times . A carta chamada o governo dos EUA “se comprometa inequivocamente em negociar a redução e eliminação mundial de armas nucleares” e participe do “alerta global de armas nucleares e profunda redução de estoques nucleares”. (NOTA: A OSF é membro da Grupo de Financiadores da Paz e Segurança .)

Organizações que promovem o ambientalismo radical:

Grupos nessa categoria tipicamente se opõem a iniciativas de mineração e extração de madeira, empresas de pesca comercial, desenvolvimento e construção em áreas selvagens, uso de carvão, uso de pesticidas e exploração de petróleo e gás em locais “ambientalmente sensíveis”. Além disso, eles afirmam que a atividade industrial humana leva a emissões excessivas de dióxido de carbono que, por sua vez, causam um fenômeno potencialmente cataclísmico chamado “aquecimento global”. Exemplos de tais trabalhos de George Soros incluem a Aliança para a Proteção do Clima , a Justiça da Terra , o Earth Island Institute , Amigos da Terra ,  Verde para Todos e Conselho de Defesa dos Recursos Naturais .

Outro grande destinatário do dinheiro de George Soros é a Fundação Tides , que recebe dinheiro de todos os tipos de doadores e indivíduos, grupos e outras fundações e o encaminha para os destinatários de esquerda. Tendo doado mais de US $ 400 milhões para “ organizações progressistas sem fins lucrativos ” desde 2000, o Tides é um forte patrocinador de organizações ambientais, embora sua filantropia se estenda também a muitas outras áreas.

George Soros se apresenta como um ambientalista de primeira ordem e é rápido em condenar as empresas industriais por supostamente pisar de forma imprudente nos ecossistemas da Terra em busca do todo-poderoso dólar. Mas, de fato, o próprio George Soros demonstrou estar bastante disposto a espoliar a Mãe Natureza em troca de lucros próprios. Considere, por exemplo, seu envolvimento na indústria argentina de carne bovina, que os ambientalistas afirmam ser responsável por níveis massivos de poluição da água e desmatamento. O maior proprietário de terras da Argentina não é outro senão o próprio George Soros, com cerca de 500.000 hectares de terra e 150.000 cabeças de gado em seu nome. Além disso, George Soros é proprietário da Apex Silver Mines, que opera em uma região remota e ecologicamente sensível da Bolívia.

Organizações que se opõem à pena de morte em todas as circunstâncias:

Em 2000, George Soros co-assinou uma carta ao presidente Bill Clinton, pedindo uma moratória sobre a pena de morte, alegando que ela costumava ser implementada desproporcionalmente contra criminosos negros e hispânicos.

Consistente com a oposição do bilionário à pena de morte, suas OSF doaram milhões de dólares para organizações contra penas de morte, como os nova-iorquinos contra a pena de morte, testemunha da inocência, Equal Justice USA, Centro de Informações sobre Pena de Morte, People of Faith, contra a Pena de Morte e a Iniciativa Julgamento Justo.

Organizações que promovem o princípio central do feminismo moderno, que os Estados Unidos são fundamentalmente uma sociedade sexista onde a discriminação e a violência contra as mulheres atingiram proporções epidêmicas:

• A  Feminist Majority Foundation“se concentra no avanço da igualdade legal, social e política das mulheres com os homens, contrariando a reação do avanço das mulheres e recrutando e treinando jovens feministas…”
• A  Foundation for Women regrets que, embora “as mulheres sejam mais da metade da população [dos EUA] … elas não têm a mesma oportunidade, voz ou poder”.
• A  National Partnership for Women and Families afirma que “hoje as mulheres ainda ganham apenas US $ 0,77 para cada US $ 1,00 ganhos por um homem” uma afirmação que é grosseiramente enganosa e substancialmente falsa.

Organizações que promovem não apenas o direito das mulheres ao aborto sob demanda financiado pelos contribuintes, mas também as candidatas políticas que adotam a mesma posição:

• Os trabalhos de George Soros nesta categoria incluem o Center for Reproductive Rights , Choice USA , NARAL Pro-Choice America , a National Abortion Federation e  Planned Parenthood .

.

.

Organizações que favorecem o governo global que colocaria a política externa americana sob o controle das Nações Unidas (ONU) ou de outros organismos internacionais:

Segundo George Soros, “[precisamos] de algum sistema global de tomada de decisão política. Em resumo, precisamos de uma sociedade global para apoiar nossa economia global. ” Consistentes com essa perspectiva, as Fundações da Open Society em 2008 doaram US $ 150.000 à Fundação das Nações Unidas , que“ trabalha para ampliar o apoio à ONU por meio de advocacias e divulgação pública. ” Além disso, a OSF é considerada um dos principais financiadores da Coalizão para um Tribunal Penal Internacional , que visa subordinar os procedimentos de justiça criminal norte-americana em certos casos a um promotor internacional que possa iniciar processos caprichosos ou motivados politicamente por funcionários e oficiais militares dos EUA.

Organizações que apoiam a legalização de medicamentos:

Ignorando a noção de “uma América livre de drogas” como nada mais que “um sonho utópico”, George Soros diz que “a guerra às drogas” é “insana” e “como a Guerra do Vietnã” simplesmente “não pode ser vencida. ” ‘Eu vou te dizer o que eu faria se fosse por mim’, diz Soros. “Estabeleceria uma rede de distribuição estritamente controlada por meio da qual legalmente estaria disponível a maioria das drogas, excluindo as mais perigosas como o crack.” Em 1998, George Soros era signatário de uma carta pública endereçada ao   Secretário Geral das Nações Unidas Kofi Annan , declarando que “a guerra global contra as drogas agora está causando mais danos do que o próprio abuso de drogas”. A carta culpava a guerra às drogas por impedir esforços de saúde pública, como impedir a disseminação do HIV, hepatite e outras doenças infecciosas, além de violações dos direitos humanos e a perpetração de agressões ambientais. Outros signatários notáveis ??incluem  Tammy Baldwin , Rev. William Sloan Coffin, Jr. , Walter Cronkite , Morton H. Halperin , Peter Lewis ,  Kweisi Mfume e Cornel West .

George Soros e suas fundações da Open Society deram muitos milhões de dólares a grupos que apoiam programas de legalização de drogas e troca de seringas. Em 1996, o ex- funcionário do governo Carter , Joseph Califano, chamou Soros de “Daddy Warbucks da legalização das drogas”. De acordo com uma publicação do Capital Research Center , “não é exagero dizer que sem George Soros não haveria lobby sério contra a guerra às drogas”.

Um receptor líder dos financiamentos de George Soros é a Drug Policy Alliance (DPA), que busca a afrouxar leis de narcóticos, promove políticas de “não-encarceramento” para infratores da legislação antidrogas não-violentos, e defende programas de seringa de acesso “para ajudar a prevenir a propagação do HIV.”  Em 2010, Soros contribuiu com US $ 1 milhão para apoiar uma votação na Califórnia conhecida como Proposition 19, que legalizaria o uso de maconha pessoal no estado; a medida, no entanto, foi rejeitada pelos eleitores no dia das eleições.

Peter Schweizer, autor, especula sobre as possíveis razões subjacentes ao apoio de Soros à legalização das drogas:

“Uma resposta muito possível é que ele espera lucrar com elas [drogas] quando se tornarem legais. Ele tem sido particularmente ativo na América do Sul, comprando grandes extensões de terra e forjando alianças com pessoas em posição de produzir narcóticos em massa, caso sejam legalizadas nos Estados Unidos. Ele também ajudou a financiar o Conselho Andino de produtores de folhas de coca. Desnecessário dizer que esta organização se beneficiaria enormemente com a legalização da cocaína. Ele também assumiu uma participação de 9% no Banco da Colômbia, localizado na capital colombiana de Cali. A Drug Enforcement Administration especulou que o banco está sendo usado para lavar dinheiro e que os acionistas de Soros podem ser membros de um grande cartel de drogas. ”

Organizações que apoiam a eutanásia para os doentes terminais:

Soros há muito promove a causa do suicídio assistido por médicos, em um esforço para mudar as atitudes do público em relação à morte. Para esse fim, em 1994, ele começou a doar dinheiro para o (agora extinto) Projeto sobre a Morte na América (PDA), cujo objetivo era fornecer assistência “final da vida” para pessoas doentes e adotar políticas públicas que “transformariam” a cultura e a experiência da morte e do luto. ” Durante um período de 9 anos, as Open Society Foundations doaram US $ 45 milhões ao PDA.

Notavelmente, a missão do PDA era congruente com os objetivos daqueles que apoiam os serviços de saúde administrados pelo governo, que invariavelmente apresentam burocracias encarregadas de alocar recursos escassos e, assim, determinar quem será e quem não será elegível para medicamentos e tratamentos específicos. Tais burocracias geralmente fazem seus cálculos com base em análises de custo-benefício de uma variedade de tratamentos possíveis. Em última análise, essas decisões tendem a desfavorecer os mais velhos e os mais doentes, porque quaisquer benefícios que possam obter com intervenções caras provavelmente duram pouco e, portanto, não são considerados como valendo os custos. O próprio Soros sugeriu que “intervenções agressivas e prolongadoras da vida, que às vezes podem ir contra a vontade do paciente, são muito mais caras do que os cuidados adequados para os moribundos”. Grupos pró-eutanásia adicionais financiados por George Soros e OSF são os seguintes:

• O National Center for Dignified Death busca permitir que “indivíduos em estado terminal que cumpram rigorosas salvaguardas acelerem suas próprias mortes” por meio de prescrições letais de drogas.
• A Federation of Compassion in Death of America advoga “ajuda na morte de adultos com doenças terminais e mentalmente competentes”.

Organizações que pressionaram os credores hipotecários a conceder empréstimos a mutuários subcapitalizados, uma prática que ajudou a desencadear a crise das hipotecas subprime e o colapso do mercado imobiliário de 2008:

• O  Greenlining Institute , ameaçando acusar publicamente os bancos de práticas de empréstimos racialmente discriminatórias, negociou com êxito compromissos de empréstimos de mais de US $ 2,4 trilhões em instituições financeiras americanas.
• O  Center for Responsible Lending , de acordo com o vice-presidente da Americans for Prosperity, Phil Kerpen, “abalou e assediou os bancos a fazer empréstimos ruins a tomadores não qualificados”.

Organizações que exortam os EUA e Israel a negociar e a fazer concessões a grupos terroristas árabes e regimes que se comprometeram a destruir os EUA e Israel:

• O diretor do International Crisis Group (ICG) no Oriente Médio, Robert Malley , escreveu vários artigos e críticas condenando Israel, exonerando os palestinos, exortando os EUA a se separarem de Israel em algum grau e recomendando que os EUA procurem negociar com seus países. inimigos árabes tradicionais, como Síria, Hezbollah e Hamas. O próprio George Soros é  membro do comitê executivo do ICG.
• J Street advertiu Israel para não ser muito combativo contra o Hamas , em razão de que esta última “tem sido o governo, a lei e a ordem, e prestador de serviços, uma vez que ganhou as eleições [palestinas] em janeiro de 2006 e, especialmente, desde junho de 2007 quando assumiu controle total. ”Na análise final, a J Street remonta ao conflito do Oriente Médio principalmente à noção de que“ os assentamentos de Israel nos territórios ocupados são, há mais de quarenta anos, um obstáculo à paz ”.* Continua na parte 4

 

Se ainda não leu a parte 1, clique aqui e confira

Se ainda não leu a parte 2, clique aqui e confira

Se ainda não leu a parte 4, clique aqui e confira

Se ainda não leu a parte 5, clique aqui e confira Se ainda não leu a parte 6, clique aqui e confira

Se ainda não leu a parte 7, clique aqui e confira

Queremos saber sua opinião. Deixe seu comentário